Vías sin sentido

Como muchos pueden haber apreciado al recorrer nuestras ciudades,  fenómenos como el que estoy a punto de describir ocurren con no tan poca frecuencia como debieran. El caso a raíz del cual escribo esta nota es el de la vía que recibe 04 nombres a lo largo de su recorrido (y sendos cambios de sentido); estos nombres son: Paul Harris en el Distrito de San Isidro, Francisco Alayza y Paz Soldán, General Córdova y Piura en el Distrito de Miraflores.

Esta vía mantiene 02 carriles a lo largo de sus distintos tramos; en su inicio (como quien se dirige de San Isidro a Miraflores) es una vía de 02 sentidos durante 02 cuadras, después de la cual, al cruzar la Av. Coronel Portillo, ambos carriles toman sentido Sur-Norte hasta el cruce con la Av. Belén (junto a la Residencial Sta. Cruz). Desde la Av. Belén esta vía vuelve a ser doble por 02 cuadras, hasta llegar al Pque. Mora en el cual nuevamente pasa a ser de 01 sentido, recibiendo ahora ambos carriles dirección Norte-Sur; dirección que mantendrá hasta desembocar en la Av. Arequipa.

No es inusual que una vía continua (a pesar de los distintos cambios de nombre) tenga que sufrir modificación en los sentidos que reciben sus carriles; sin embargo, cuando estos cambios envían a vehículos que, sin incumplir norma alguna van en curso de colisión, es motivo de una llamada de atención a las autoridades. En concreto me refiero al cambio de sentido en el cruce con la Av. Coronel Portillo en el que, súbitamente y sin señal alguna, al cruzar esta avenida uno se da con la sorpresa de que se encuentra conduciendo en sentido contrario (y por consiguiente potencial víctima de una multa por parte de la PNP).

¿Existe si quiera alguna razón de ser de este cambio de sentido? y en caso existiera ¿no debería de señalizarse? La señalización y asignación de sentido a las vías debe de realizarse partiendo de la consideración de que la persona que las transita no tiene por qué haberla recorrido antes y, por consiguiente, no estar al tanto de estas “peculiaridades” de las autoridades y funcionarios ediles.

Parqueo para discapacitados y/o embarazadas

Todos podemos haber visto a lo largo de algunas de nuestras ciudades, ya sea en estacionamientos públicos o privados, la proliferación de parqueos reservados para personas con discapacidad y/o gestantes. La existentcia de estos estacionamientos se encuentra establecida y regulada por la Ley N°28084 en cuyo Artículo 2 se establece que la utilización de los mismos por parte de personas no discapacitadas y/o embarazadas constituye una falta grave y por lo tanto es aplicable una multa equivalente al 5% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT).

A pesar de esto, y como a menudo sucede en nuestro país, redactamos la ley pero no aseguramos su aplicación. Pregunta: ¿cómo un efectivo policial puede corroborar (sin estar presente durante el parqueo o retiro del vehículo) si efectivamente el vehículo estacionado sobre uno de estas plazas reservadas corresponde a una persona discapacitada y/o embarazada? La respuesta es simple: no existe. Es de poco o nulo beneficio la redacción de una ley sin considerar como podemos salvaguardar su cumplimiento y asegurar el castigo a los infractores.

Deseo no hacer referencia al país del que rescato la solución, ya que persigo una política de “copiemos lo bueno e innovemos siempre que podamos” por lo que lo destacable reside en la solución y no en su autor.

Como se puede apreciar en la imagen adjunta, en otros lugares del mundo se emiten permisos con caducidad que pueden ser colgados del espejo retrovisor de un vehículo y gracias a los cuales cualquier efectivo policial puede corroborar con facilidad si aplica o no una multa. La fórmula es simple: vehículo sin permiso expuesto, vehículo multado.

¿Cuál es el propósito de la fecha de caducidad? Es bastante simple, no todas las personas con discapacidad lo son permanentemente; es decir, una persona puede romperse la pierna izquierda (lo cual no le impide conducir un vehículo de transmisión automática) y por lo tanto está en derecho de acceder a un estacionamiento reservado. Gracias al establecimiento de un período de caducidad esta persona estaría en la posibilidad de acercarse a la autoridad emisora y solicitar un permiso que podrá ser renovado en caso sea requerido.

Recordemos que al final de toda ley (la emita quien la emita) se lee: “Publíquese, divulguese y cúmplase“. No nos olvidemos del cúmplase.

Bienvenidos a Valido & Censor

El nombre de este blog y el pseudónimo bajo el que escribo, Valido & Censor, es un término prestado de las páginas del libro “La América” del escritor chileno José Victorino Lastarria. Este término es utilizado por el autor para referirse al rol de la sociedad civil peruana durante la etapa conocida como el Primer Militarismo (1821-1872).

Como algunos podrán identificarse, muchas veces los compromisos laborales y profesionales nos impiden satisfacer el deseo de perseguir una participación política propiamente dicha en alguno de los 3 Poderes del Estado. Sin embargo; y al igual que nuestros antecesores durante el período ya mencionado, podemos ampararnos bajo el ala del cada día más accesible 4to Poder (término atribuído al escritor y político anglo-irlandés Edmund Burke, utilizado aún hoy en día para referirse a la prensa). La prensa, que en su momento pudiera ser considerada como inaccesible y monopolizada se encuentra hoy en día (y cada vez más), gracias a la red Internet, al alcance de cualquier ciudadano de a pie con el deseo exponer sus ideas y opiniones a sus conciudadanos y al mundo; sin necesidad de financiar una campaña electoral o renunciar a una línea editorial intrínsecamente propia.

Es precisamente gracias a la coyuntura actual que me animo a iniciar este blog, al cual veo como la oportunidad de, valiendome de la lucidez de los temas expuestos y las opiniones en el vertidas, alcanzar cierto quorum y así estas letras con que plasmo mis ideas, trasciendan este plano al de las acciones por las autoridades pertinentes con repercusiones positivas para todos.

–

V & C